将于2021年1月1日起实施的《民法典》新设三十天“离婚冷静期”，规定：
- 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
- 前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
12月1日，上海民政局在新闻通气会上，介绍他们据此更新的离婚手续流程：
- 夫妻双方首先要向婚姻登记机关递交离婚登记申请；
- 等待三十天，在三十天内任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请；
- 如果三十天内，双方都没有到民政局撤回离婚登记申请，在接下来的下一个三十天内，双方要共同亲自到婚姻登记机关申请离婚证。在第二个三十天内，双方没有亲自到婚姻登记机关申请的，即视为撤回离婚登记申请。
- 双方共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，经审查，由婚姻登记机关予以登记，发给离婚证。
上海似乎是最先针对《民法典》新规定作出反应的城市，和上海的高离婚率相关，既是对法律条款的回应落实，也是应对大量离婚案件的实际需要。事实上，此前在上海办理离婚，本就需要当事人提前在民政局网上系统上预约，预约日期往往排到半个多月以后，这不得不等待的半个多月本身已构成事实上的所谓“冷静期”，而此番将“离婚登记预约”改为“离婚登记申请预约”，只不过增设一道“申请”环节，预约的是“申请”，而非离婚办理，申请以后再办理，进一步延长了等待期。离婚手续的办理，是否会变得更加繁琐不易？此前一着急的同事已经感慨办个离婚太难，系统难约，现在大概要庆幸提早办成了吧。
“离婚冷静期”遭到不少网友吐槽，似乎给“离婚自由”设了一道障碍，它本意为规避冲动离婚的情况，但是复婚仍可作为冲动离婚的补救措施，冷静期真的必要吗？照此思路，冲动结婚是否更应该规避，而设置一个“结婚冷静期”？而“离婚冷静期”又真的能够拉低离婚率吗？大概不乐观，离婚率和经济发展程度相关，背后的影响因素千头万绪。
“离婚冷静期”的提出，表明当下对待婚姻的某种保守心态（保守未必是贬义），追求“家和万事兴”的传统理想，和以离婚为耻辱的文化思维定势。其实成年人可以为自己的决定负责，离婚也并非异常现象，但是自百年前“离婚”一词以时髦形象涌现，至今仍带有并不十分光彩的色调，不然也不会有“冷静期”出来，以图挽回离婚局面，保全一个完满家庭，当然，初衷自是好的。
发表回复